YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4422
KARAR NO : 2007/6447
KARAR TARİHİ : 20.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, araç alım satımı nedeniyle 3750 USD bedelli bononun müvekkiline keşide edilerek davalıya verildiğini sonrasında davalının araç bedelini tahsil etmesiyle bono bedelsiz hale dönüşmüş ise de müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacı iddialarının doğru olmadığını, senet bedelinin ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.