YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4427
KARAR NO : 2007/8564
KARAR TARİHİ : 04.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi davasının sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
… … vekili, müvekkili lehine düzenlenen 3 adet senedin vadesinde ödenmediğini … sürerek 20.500 euro alacak yönünden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece talep yerinde görülerek borçluların mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
… ve … … vekili, ihtiyati haczin dayandığı senetlerde tanzim yeri bulunmadığını, senetlerin bono vasfında olmadığını, müvekkillerinin 2006/399 sayılı dosyada menfi tespit davası açtığını, borcu karşılayacak malvarlığı olan müvekkilleri aleyhine ihtiyati hacze karar verilemeyeceğini … sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın bağlı olduğu bakiyenin kambiyo senedi niteliğinde bulunmasının zorunlu olmadığı, vadesi gelmiş alacağın rehinle teminat altına alınmadığı, itirazın kabul edilemeyeceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.