YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/446
KARAR NO : 2007/4742
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde…Müh.Tes.İnş.Tic.Ltd.Şti. ve Hazine vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne ve iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiş; hüküm müdahil alacaklılar…Mühendislik ve Hazine vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil alacaklılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İflasın ertelenmesi halinde maddi hukuk alanında etki yaratabilecek tedbirlere hükmedilemez. Bu ilkeye aykırı olarak mahkemece takas, mahsup, hapis, protesto ve temlik gibi hukuki işlem ve def’ilerin erteleme kararı ile birlikte durdurulmasına karar verilmiştir. Açıklanan nedenle hükmün bu kısmı yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden diğer yönlerden doğru bulunan hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle müdahil alacaklılar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde yer alan “Takas mahsup, hapis, protesto ve temlik gibi gibi hukuki işlem ve def’ilerin erteleme kararı ile birlikte durdurulmasına,” sözcük dizisinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, düzeltilmiş hükmün kararın ilan edildiği usulde mahkemesince ilanına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.