YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4467
KARAR NO : 2007/9824
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket (bayi) ile davalı şirket arasında 01.01.2000 tarihinde imzalanan bayilik sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak fesh edildiğini, davacının …’daki Pazar payını ve satışlarını arttırıp, … dışında …’da faaliyette bulunmak amacıyla yer kiralayıp, eleman tuttuğunu, yatırım yaptığını, sözleşme feshedilince elinde kalan ürünlerin bir kısmının noter ihtarnamesinden sonra davalı yanca teslim alındığını, bu suretle zarara uğranıldığını belirterek, Pazar payı oluşturmak için yapılan masraflardan şimdilik 1.000.00.-YTL., teslim alınan ürünler için 7.120.00.-YTL., teslim alınmayan ürünler için şimdilik 500.00.-YTL., itibar ve pazar kaybı nedeniyle şimdilik 1.000.00.-YTL. ki toplam 9.620.00.-YTL.nin ihtarname tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 24.11.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile teslim alınan ve alınmayan ürün bedeli olarak bildirilen rakamı 10.261.00.-YTL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin haklı olarak ödemelerin zamanında yapılmaması nedeniyle ve anlaşarak 15.02.2001 tarihinde fesh edildiğini, iddiaların haksız olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bayilik sözleşmesi, bilirkişiler raporları, toplanan delillere göre, davalının feshinin haklı nedene dayandığı, davacının davalıdan 14.05.2001 tarihinde teslim ettiği ürün bedeli dışında istemde bulunamayacağı (TTK.nun 20. maddesi, sözleşme maddesi 10) gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 6.884.57.-YTL.nin 14.05.2001 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.