YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4471
KARAR NO : 2007/10166
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arası alışveriş sonucunda davalının bakiye borcunu ödemesi için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin davalı şirketin merkezinin bulunduğu … Mahkemeleri olduğu itirazında bulunduğu gibi davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, B.K.’ nun 73/1. maddesi uyarınca davacı alacaklının bulunduğu yer de yetkili olduğundan ve akdi ilişki inkar edilmediğinden davalının icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itirazının reddine, iddia, savunma, icra dosyası, taraf defterleri ve kayıtlarının incelenmesi ile düzenlenen ve davalı kayıtlarında davalının davacıya 8.914.44 YTL borçlu olduğunu bildiren bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 8.914.44 YTL yönünden ve bu tutara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan tutarın % 40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.