YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4478
KARAR NO : 2007/9407
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı …’ e diğer davalının kefaletiyle imzaladığı Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereği kredi kartı ve kredi kullandırdığını, borcun ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 ‘dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, icra dosyası, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalı …’ in 1.116.40 YTL asıl alacak, 89.61 YTL işlemiş faiz, 4.48 YTL .., toplam 1.210.49 YTL ‘ye, davalı …’ in 1.000.00 YTL asıl alacak, 86.44 YTL işlemiş faiz, 4.32 YTL … toplam 1.090.76 YTL ‘ye yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden%40 oranında 447.00 YTL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, takip tarihinden itibaren 02.04.2006 tarihine kadar %74, bu tarihten sonra … Bankası’nca 5464 sayılı Yasa’nın 26. maddesine göre belirlenen oranlarda gecikme faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.