YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4494
KARAR NO : 2007/10167
KARAR TARİHİ : 15.11.2007
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine 2.470.20 USD cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan almış olduğu mal bedellerini ödediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, taraflar arasındaki alışverişin USD cinsinden yapıldığının ve kur farkı olarak düzenlendiği iddia, olunan faturaların davalıya tebliğinin davacı yanca kanıtlanamadığı, davacının açık mal satım faturalarından dolayı davalıdan 2.007.46 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 2.007.46 YTL asıl alacağa icra takip tarihinden tahsil anına kadar % 30 ve değişen oranlarda kademeli avans faizi uygulanacak şekilde iptaline takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Ancak davalının delil olarak sunduğu ve davacı tarafından verilmiş olan kasa tahsil makbuzları içeriğinden taraflar arasındaki satışın döviz karşılığında yapıldığı anlaşılmaktadır.Zira davalı kasa tahsil makbuzundaki döviz bedeli ve kuru ile ilgili açıklamalara itiraz etmemiştir.Ayrıca kur farkı faturalarının davalıya tebliğ edilmiş olduğu dosyaya sunulan kargo ve posta gönderi makbuzu ile kanıtlanmıştır.
Mahkemece bu yönler üzerinde durulup, tartışılmadan ve yeterince araştırma ve inceleme yapılmadan delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.