YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4496
KARAR NO : 2007/9412
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya kullandırılan kredi borcunun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bankaya borcu olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, 30.4.2002 tarihli protokol, bilirkişi raporu, toplanan delilere göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 1.380.00 YTL asıl alacak, 960.69 YTL işlemiş faiz, 48.03 YTL …., toplam 2.388.72 YTL yönünden ve asıl alacağa takip tarihinden %64 temerrüt faizi uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.