YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4501
KARAR NO : 2007/10691
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının abonesi olan müvekkilinin istemi ile davalı elemanlarınca mevcut sayacının 9.2.2003 tarihinde sökülüp, yerine dijital sayaç takıldığını, değişim sırasında usulsüzlük tespit edilmediği halde sayaç mühürlerinde oynama olduğundan bahisle kaçak ve ek tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, oysa sayacın dolap içinde olup, dolap kapısının mühürlü olduğu,dolap kapısı mührü sökülmeden sayacın ulaşılamayacağı, değişim tutanağında bu mühürlerle oynandığına dair tutanak düzenlenmediğini, uygulamanın haksız olduğunu belirterek borçlu olunmadığının tespitine, ihtirazi kayıtla ödenen tutarın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ilgili belgeler keşfen elektrik bilirkişilerinden alınan rapor, toplanan delillere göre sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.