YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4506
KARAR NO : 2007/7087
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete mal sattığını ancak davalının bedelini ödemediğini bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ticari ilişkisinin dava dışı poni tekstil A.Ş ile olduğunu ve adı geçen dava dışı şirketede müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, zira malların müvekkiline gönderilmediğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda takip dayanağı senetler nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.