YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4533
KARAR NO : 2007/6976
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin …’ da yapılması nedeniyle … mahkemelerinin yetkili olduğu, müvekkilinin borcu bulunmadığını, davacının keyfi fatura düzenleyip gönderdiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu alacağın dava açıldıktan sonra ödediği, bu durumda davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunun anlaşıldığı gerekçeleriyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 02.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.