Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/4569 E. 2007/6867 K. 28.06.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4569
KARAR NO : 2007/6867
KARAR TARİHİ : 28.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafından faaliyeti sürdürülen şirkette 23 yıldır muhasebeci olarak çalışmakta iken 2005 yılı Ocak ayından itibaren firmaya kredi temin için davacı ve başka çalışanlarından evlerini devretmeleri ve senet imzalamalarını istemesi üzerine davalının istemi gibi tapuda kayıtlı evin bedelsiz olarak davalının amcası oğlu Bülent Baharoğlu’na devredilip her biri 10.000.00.YTL: tutarında toplam 590.000.00 YTL. tutarlı tarihsiz açık senet verildiğini, davacının hulüs ve saffetinden yararlanılıp anılan işlemler yapıldığı halde kredi hususunda hiçbir muamele yapılmadığı gibi iş akdinin tazminatsız olarak feshedildiğini, hatır senetlerinden onbeş tanesi ile ( toplam 150.000.00 YTL. lik senetlerle) icra takibine başlandığını belirterek davalıya takibe konu senetler ve diğer senetler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve %40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların asılsız olduğu gibi yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini takibe konu bonolar dışında bono olmadığını bildirerek davanın reddi ile %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddianın yazılı belge ile ispatlanamadığı, davalı asilin teklif olunan yemini eda etmesine göre sübut bulmayan davanın reddine, icra takibinin durdurulması nedeniyle %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.