YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4578
KARAR NO : 2007/7089
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline borcu nedeni ile senet verdiğini senedin tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava dışı …’nın davacının iş ortağı olup, bu kişiye bankadan kredi çekip verdiğini ve karşılılğında teminat senedi aldığını dava dışı …’nın borcun son taksitini ödemediğini, daha sonra senedi davacıya teslim etmesi şartı ile son taksitini ödeyeceğini söylemesi üzerine senedi davacıya teslim ettiğini dava dışı …’nın da borcun tamamını ödediğini, davacının senedi iptal edip teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının kambiyo senedi ve taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak takibe geçtiği, sözleşmede davalının bütün masraflarının davacı tarafından karşılanacağı ve ana para ile gecikme faizinin tamamını davacıya devrettiği, taahhüt ettiği ve taahhüdünün altındaki imzaya da itiraz edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alacağın temliki hükümleri gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.