YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/458
KARAR NO : 2007/4835
KARAR TARİHİ : 11.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkkilinden mal alan davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takibe konu 3.318.160.000 TL tutarında bir alışveriş yapılmadığını, davacının hayali bir fatura düzenlediğini, davacıdan alınan mal bedelinin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının aradaki alım satım ilişkisini miktarı itibari ile yazılı delil ile ispatlayamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, delil listesinde tarafların ticari defter kayıtlarını delil olarak göstermiş ve yargılama sırasında taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak bilirkişiden rapor alınmasını istemiştir. Keza davalı vekili de tarafların defterleri incelenerek rapor alınmasını istemiştir. Bu durumda mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile taraf defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak, ayrıntılı ve Yargıtay denetimine açık rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.