YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/459
KARAR NO : 2007/4836
KARAR TARİHİ : 11.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, 19.02.2003 günlü temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde malzeme satın alan davalının, takip miktarı kadar borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece icra takip dosyasında itirazda bulunan Avukat …’ nun, kendisine yetki veren Avukat B. … tarafından verilen yetki belgesinin müstenidi olan Av. B. …’ in vekaletnamesinin icra dosyasında bulunmadığı, bu nedenle süresinde ve usulüne uygun itiraz bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz istemi, muhtıraya rağmen yasal süre içerisinde masrafların yatırılmadığından reddine karar verilmiş, davalı vekili hükmü temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, temyiz isteminin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.