YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/47
KARAR NO : 2007/2577
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
– K A R A R –
Dava, davacı banka alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, üç adet mer’i teminat mektubu bedeli olan 12.037,62 YTL.nin iflas masasına taliki şarta bağlı alacak olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflas masasına kayıt istemini içeren davaların kabulü halinde % 40 oranında tazminata hükmedilmesini öngören bir yasal düzenleme bulunmamasına göre davacı banka vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dosyanın incelenmesinde davacı yanın kayıt dilekçesi ekinde alacağını ispatlayan bütün belgeleri sunduğu, buna rağmen iflas idaresinin şarta bağlı alacak hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermemiş olduğu görülmüştür. Öte yandan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına imkan sağlayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 94/II nci maddesinde aranan şartlar somut olayda mevcut değildir. Bu durumda mahkemece yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması hataya dayalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 15.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.