YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4720
KARAR NO : 2007/6979
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …, … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, asıl davada, asıl borçlu …ve kefil … hakkında kredi sözleşmesine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptıklarını, birleşen davada asıl borçlu …ile diğer kefiller … ve … hakkında genel haciz yoluyla takip başlattıklarını, davalıların itirazları sonucu takiplerin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …vekili davayı kabul etmediklerini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulüne davalıların itirazlarının iptaline, davalıların (kefillerin kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere) %40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Kefil kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumludur. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin davalı kefillerin takiplere konu tüm borçtan sorumluluklarını doğuracak şekilde davanın kabulü doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.7 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.