YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4725
KARAR NO : 2007/10116
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibariyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
… Holding A.Ş. vekili, müvekkili şirketin bir çok iştiraki bulunduğunu, en önemli iştiraki olan … A.Ş. ‘ nin 06.12.2000 tarihinde TMSF’ ye devredildiğini, devir işleminin müvekkili şirketin mali durumunu etkilediğini, TMSF ile bazı bankalarla yeniden yapılandırma işlemleri yapıldığını, … A.Ş.’ nin TMSF’ na devir işleminin Danıştay tarafından iptal edildiğini, müvekkilinin bazı alacaklılarla anlaştığını ve ödemeler yaptığını, iflasın ertelenmesi halinde borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olacağı, … A.Ş. ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine açılan davanın 1 yıl içinde sonuçlanmasının mümkün olmadığı, taşınmazların nasıl değerlendirileceği konusunda açıklık bulunmadığı gerekçesiyle … Holding A.Ş.’ nin iflasına karar verilmiş, karar erteleme talebinde bulunan şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olması ve mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunması gerekir.
Bilirkişi raporunda şirketin borca batık durumda olduğu tesbit edilmiş ise de, iyileştirme ümidi yönünden verilen rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.
Mahkemece sunulan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı konusunda yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.