YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4739
KARAR NO : 2007/9917
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. …. ile davalı vek. Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankanın … Şubesi’nde döviz mevduat hesabı bulunduğunu, şirketi temsil ve ilzama yetkili…’ın 15.07.2000 tarihinde kısa dönem askere gittiğini , anılan dönemde şirket hesabından sahte belgeler ile şirketin bilgi ve talimatı dışında 47.483 USD çekildiğinin anlaşıldığını, zararın giderilmesi için bankaya çekilen ihtara bankanın olumsuz cevap verdiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka savunmasında, şirket hesabından para çekme işlemini davacı şirketin elemanı olan … … tarafından şirket adına düzenlenmiş talimatlara göre yapıldığını, çekilen paralar ile şirketin çek ve kredi borçlarının kapatılıp bir kısmının tekrar şirket hesabına yatırıldığını, adı geçenin yaptığı daha önceki işlemlere şirketin itiraz etmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirket hesabından dava dışı … … tarafından çekilen paralar ile davacı şirketin bir kısım borçlarının kapatıldığı ve yine bir kısmının şirket hesabına yatırıldığı tüm bu işlemleri yapanın … … olduğu ve ihtilafsız dönemde de anılan kişi tarafından yine şirket adına aynı şekilde işlemler yapıldığı ve şirketin bu şekilde elemanın yaptığı işlemleri benimsediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının elemanı … …’ in yaptığı işlemlere icazet verdiğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsuzlük bulunumamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.