YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4743
KARAR NO : 2008/532
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dükkan alım-satımı nedeniyle davalı yanca verilen senetlere dayanılarak girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin dayanağı senetlerin zamanaşımına uğradığını, davacının eski malik dava dışı Ömer Kandemir’e vekaleten dükkan vasfındaki taşınmazı müvekkiline tapudan sattığını, resmi satış senedinden de anlaşılacağı üzere satış bedelinin nakden ve peşinen alındığını, kambiyo senetlerinin bedelsiz olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece zamanaşımına uğrayan bonoların yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiği, davacı vekili 14.9.2006 tarihli duruşmada dava ile ilgili tanıkları olmadığını belirttikten sonra davalının muvafakatı olmayan sonradan verilen listedeki tanıkların dinlenmesinin HUMK.nun 274.maddesi gereğince mümkün bulunmadığı, davacı yanın yemin deliline de başvurmadığı gerekçeleriyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,29.01 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.