YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4779
KARAR NO : 2007/10367
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili kaçak elektrik kullanılmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 18.04.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre kaçak kullanım bedeli ve faizi hesaplanmış, eksik tüketim bedelinin istenemeyeceği belirtilmiş ve davanın kısmen kabulüne takibin 315.16 YTL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı ile fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı alacağının doğru şekilde belirlenebilmesi için elektriğin kullanıldığı işyerinin kurulu gücü, işçi sayısı ve vardiye sayısı gözetilerek, itirazlar da dikkate alınıp konusunda uzman bir bilirkişi ya da bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınmalıdır.
Mahkemce bu yönlerden yeterli araştırma ve inceleme yapılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.