YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4797
KARAR NO : 2007/10905
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin oğlu …’ ın davalı ve arkadaşı …’ ı dolandırdığı iddiası ile müvekkilinden zorla tehdit yolu ile toplam 10.000.000.000 TL bedelli iki senet alındığını, icra takibine konu edilen bu senetlerin vade ve tanzim tarihlerinin de gerçeği yansıtmadığını, ceza yargılaması sırasında alınan davalının ve arkadaşı Ersin’ in beyanlarından anlaşılacağı üzere tarafların 23.07.2004 tarihinden önce birbirini tanımadığını, oysa senetlerin tanzim tarihinin 14.11.2001 olduğunu davalı tarafın tüm zararları karşılandığı için ceza dosyasındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini, ancak senetlerin iade edilmediğini ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların yerinde olmadığını,davanın yazılı delille ispatı gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda dinlenen tanık beyanlarına göre B.K.’ nun 30. maddesindeki koşulların oluşmadığı, takibe konu senetlerin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının da yazılı belge ile ispatlanamadığı, davacının yemin teklif hakkını kullanmadığı gerekçeleri ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.