YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4798
KARAR NO : 2007/10906
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacıdan alınan malların bedelinin ödendiğini, iddiaya konu faturalardaki bir kısım malların teslim edilmediğini, müvekkilinin kesinlikle 12.993.923.110 TL’ lik borcu kabul etmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dava dilekçesinde hem itirazın iptali hem de alacak isteminde bulunulmuş ise de, davacının alacak davası gibi hüküm kurulmasını talep ettiği , benimsenen bilirkişi raporu ve 28.05.2003 tarihli hesap ekstresi altına davalının bizzat el yazısı ile “ bu borç benim borcumdur.” Şerhini düşerek imzaladığı, bu durumun borcu kabul mahiyetinde bulunduğu gerekçeleri ile 12.993.00 YTL alacağın 12.04.2004 takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.