YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4827
KARAR NO : 2007/10741
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini ancak davalının ödeme yapmaması üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takip tarihi itibariyle fatura vadelerinin hiçbirisinin vadesinin gelmediğini bu nedenle alacağın muaccel olmadığını, ayrıca müvekkilinin davacıdan çok daha fazla miktarda alacaklı olup bu nedenle taraflar arasındaki alacak davasının halen devam ettiğini bu davada ve takibe itirazlarında takas mahsup talebinde bulunduklarını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında … 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen alacak davasında davacı alacağının gözönüne alınarak takas mahsup işlemi yapıldığı ve bu kararın Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiği davalının alacağın muaccel olmadığı yolundaki savunmasının yerinde olmadığı, davalının satım bedelinin vadeye bağlandığı hususunu ispat edemediği gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı . vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.