YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/483
KARAR NO : 2007/5496
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iadei muhakeme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. …gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılar arasında görülen 2002/1091 Esas sayılı menfi tespit davasına konu borcun ödenmiş olduğunu ancak davanın kendilerine ihbar edilmemesi nedeniyle ödeme savunmasında bulunamadıklarını, haklarının ihlal edildiğini iddia ederek 2002/ 1091 Esas, 2003/340 Karar sayılı davanın yargılamanın iadesi yolu ile yeniden görülmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacının yargılamanın iadesini talep ettiği davada taraf olmadığı, davada taraf olmayan kişinin iadei muhakeme talebinde bulunmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davada taraf olmayan kişinin yargılamanın iadesini talep edemeyecek olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.