YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4861
KARAR NO : 2007/10630
KARAR TARİHİ : 27.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshi ile cezai şart, kâr mahrumiyeti, manevi tazminat alacağı ve telefonların kullanım hakkının davacı şirket adına devrin istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraflar arasındaki 08.01.2003 tarihli bayilik sözleşmesinin davalının haksız eylemleri nedeni ile feshedilmiş olduğunun tespitine, davalının davacı bayisi olduğu halde başka firmaların ürünlerini satmalarının haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve önlenmesine, 1.500.-USD.cezai şart, 5.000.-YTL. kâr mahrumiyeti, 3.000.-YTL.manevi tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının, başka firmalara ait malları işyerinde bulundurup satması bayilik sözleşmesine aykırı ise de somut olayda manevi tazminat koşulları gerçekleşmemiştir. Bu durumda mahkemece aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.