YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4906
KARAR NO : 2007/6423
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 33.000.-USD. para aktardığını, karşılığında 20.497.-USD. bedelli mal gönderildiğini ve 2.450.-USD. nakit iade edildiğini, kalan 10.053.-USD.nin ihtara rağmen geri verilmediğini, girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece Trabzon’da şubesi olduğu anlaşılan davalı vekilinin İskenderun’da girişilen icra takibine süresinde yetki ve esas yönünden itiraz ettiği, bunun üzerine davacı vekilinin itirazın iptali davasını Trabzon’da açarak davalı tarafın yetki itirazını benimsemiş gözüktüğü, aksine İskenderun İcra Müdürlüğü’nün de yetkili olduğuna ilişkin herhangi bir sözleşme yada belge sunulmadığı, hal böyle olunca yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir takibin bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.