Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/4928 E. 2007/6424 K. 19.06.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4928
KARAR NO : 2007/6424
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı banka vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduktan sonra bozmadan önce alınmış olan 02.08.2004 tarihli bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm oluşturulmuştur. Oysa anılan rapora davacı banka tarafından itiraz edilmesi üzerine aynı bilirkişiden ek rapor alınmış ve 20.12.2004 tarihli ek bilirkişi raporunda itirazlar değerlendirilerek dava konusu Genel Kredi Sözleşmesi’nden dolayı davalı … …’nin sorumlu olduğu miktar belirlenmiştir. Ek rapora da itiraz edilmesi üzerine üç kişilik uzman bilirkişi kurulundan yeniden rapor alınmış ve 25.07.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporunda iddia, savunma, önceki raporlara yönelik itirazlar tartışılıp değerlendirilerek sözleşme hükümleri çerçevesinde davacının talep edebileceği alacak miktarı ve bu alacağa uygulanacak temerrüt faiz oranı açıkça belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı da gözetilerek anılan bilirkişi kurulu raporundaki Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacak miktarı ve buna uygulanacak temerrüt faiz oranı dikkate alınarak bir hüküm kurulması gerekirken, itiraza uğrayan ilk raporun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı banka vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.