YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4950
KARAR NO : 2007/7364
KARAR TARİHİ : 11.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu satış sözleşmesini müşteri sıfatı ile … imzalamış ve icra takibine yönelik itiraz dilekçesinde, satışa konu klimaları teslim aldığını, ancak diğer davalı şirket adına hareket ettiğini bildirmiştir. Bu durumda mahkemece klimaların sözleşmede müşteri sıfatı ile imzası bulunan … tarafından alınmış olduğunun ve bunlardan dolayı adı geçenin sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, davacının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığı halde tazminatla sorumlu tutulması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.