YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5015
KARAR NO : 2007/10714
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İflas İdaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava 32.725,94 YTL. davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın 30.917,95 YTL.lik kısmının kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece maktu vekalet ücretinin, davanın kabul ve red oranına göre taraflar arasında paylaştırılması doğru olmayıp bozma sebebi sayılmış ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, temyiz edenin sıfatına göre kazanılmış haklar da göz önünde tutulmak suretiyle ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi hükmü uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı iflas idaresi vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle mahkeme kararının hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan “maktu vekalet ücretinin” sözcük dizisinden sonraki kısmının hükümden çıkartılarak yerine “…davacıdan alınarak davalıya verilmesine; 423,-YTL. vekalet ücretinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.