YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5022
KARAR NO : 2007/10229
KARAR TARİHİ : 16.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine 30.000 YTL bedelli bonoya dayalı olarak takip yapılmış ise de bonodaki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, bu bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tesbitine,… 4.İcra Tetkik Mercii’nce müvekkili aleyhine hükmolunan para cezasının iptaline, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibine yapılan itiraz üzerine davacı iddiasından müvekkilinin haberdar olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli hamil bulunduğunu, dava açılmasında kusuru olmadığını ve davayı kabul ettiğini bildirerek yargılama gideri vekalet ücreti ve tazminattan sorumlu tutulmamasına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece davalının davayı kabul etmesi nedeniyle davanın kabulüne, takip kapsamında davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davacının yerinde görülmeyen tazminat talebinin ve para cezasının kaldırılmasına yönelik talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.