YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/503
KARAR NO : 2007/5394
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait işlerine gelen davalı şirket yetkililerinin kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile tutanak düzenlediklerini ve buna istinaden tahakkuk yapıldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını iddia ederek 14.558.93.-YTL.lık faturadan dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili kurum elemanlarınca yapılan kontrolde davacıya ait sayaçların güvenlik bantlarının açık olduğunun tespit edilip, sayaçların laboratuar incelemesinde sayaçların mühürler ile oynanmış olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle mevzuat hükümleri uyarınca kaçak tahakkuku yapıldığını, davanın haksız ve yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sayaçların kulak mühürleriyle ve numaratörüyle oynandığının belirlenmiş olmakla davacıya kaçak elektrik enerjisi tüketimi nedeniyle fatura tahakkuk ettirilmesinin uygun olduğu, ancak 3.313.02.-YTL. tahakkuku gerekirken fazladan 11.245.91.-YTL. tahakkuk yapıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.