YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5038
KARAR NO : 2007/8420
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

Davacı ….., Eğt.Yazılım ve Elekt.Cih.Tic.Ltd.Şti. vek.Av…. ile davalı ….. Mobilya A.Ş vek.Av…. …arasında görülen dava hakkında Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 7.12.2005 gün ve 272-653 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2.10.2006 gün ve 2202-9091 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, bilgisayar yazılım bedelinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, verilen hizmetin ayıplı olduğu gibi fatura bedelinin barter çekleri ve 1000 USD nakit olarak ödediğini, nitekim dava konusu faturanın da bu nedenle kapalı olarak düzenlendiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı hizmetin ayıplı olarak verildiği savunmasını kanıtlayamamıştır. Dava konusu fatura bedelinin davalı defter kayıtlarında cari hesap alacak gözüktüğü davacı kayıtlarında ise cari hesabına borç olarak işlendiği bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır.
Her ne kadar faturanın kapalı olarak düzenlenmesi ödemeye karine teşkil ederse de somut olayda davacının savunmasında ileri sürdüğü gibi davalı ile Kosyep arasındaki sözleşmenin 11.maddesi uyarınca yazılım desteği yönünden ödemenin sağlanması için faturanın kapalı olarak düzenlenmesi öngörülmüştür.
Öte yandan, barter çeklerinin tutarı 13.000 USD ve nakit olarak ödenen 1.000 USD’nin tutarı dava konusu 26.829.660.000,. TL fatura bedelinin ödendiği savunması miktar itibariyle de örtüşmemektedir.
Ödeme define ilişkin başka bir delilde ibraz edilememiştir. Barter çekleri ve nakit olarak yapılan ödeme bilgisayar parçası alımına ilişkin düzenlenen fatura ile örtüşdüğünden, söz konusu ödemenin davaya konu faturaya yönelik olmadığının kabulü gerekmiştir.
Hal böyle olunca, ödeme kanıtlanmadığından mahkemece itirazın iptaline ilişkin kararının onanması gerekirken yazılı gerekçe ile bozulması doğru görülmediğinden karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin 2.10.2006 gün ve 2006/2202 Esas, 2006/9091 karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin 7.12.2005 gün ve 2004/ 272 Esas, 2005/653 Karar sayılı hükmünün ONANMASINA, evvelce alınması gereken aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının peşin harcın istek halinde iadesine, 1.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.