Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/5062 E. 2007/6305 K. 15.06.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5062
KARAR NO : 2007/6305
KARAR TARİHİ : 15.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ekonomik sıkıntıda olduğu bir dönemde davalıdan faiz karşılığında 19.01.2004 tarihinde 14925 Dolar ve daha sonra 10.000.000.000 TL aldığını, daha sonra toplam 44.400.000.000 TL ödeme yaptığını, ancak davalının 8.000 YTL faiz ödemesi yapılması gerektiğini söyleyerek müvekkilini sıkıştırdığını, bunun üzerine müvekkilinin dava konusu bonoyu verdiğini, bu senet için 02.09.2005 tarihinde 4.000 YTL ödeme yaptığını, davalının buna rağmen senedin tamamını takibe koyduğunu, senedin bedelsiz olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile ödenen 4.000 YTL’ nin ticari faizi ile birlikte istirdatına ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının müvekkilinden aldığı paraya karşılık zaman zaman ödeme yaptığını bakiye borcu için dava konusu boroyu verdiğini, ödemeyince takibe konulduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, 02.09.2005 tarihli 4.000.00 YTL’ lik ödeme belgesinin düzenleme tarihi dava konusu senedin vade tarihinden sonraki bir güne ait olduğundan bu senet için verildiği yönündeki iddianın kabulü gerektiği, senedin ihdas nedeninin taraflarca talil edilmesi nedeniyle ispat yükünün yine davacıda kaldığı, ancak davacının iddiasını usulüne uygun bir şekilde ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.