YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5105
KARAR NO : 2007/10525
KARAR TARİHİ : 23.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … … arasında akdedilen tarımsal kredi sözleşmesinde davalıların kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, davalı Musa Hasanoğlu’ nun icra takibine yönelik itirazının iptaline dair davanın reddine, diğer davalılar bakımından takibe konu alacağın 7500 YTL’ lik kısmına ilişkin itirazların iptaliyle, bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına, anılan meblağın % 40′ ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.