YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/511
KARAR NO : 2007/5396
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava konusu çekin müvekkilinin işyerinden kaybolduğunu, çekin davalının eline ne şekilde geçtiğinin bilinemediğini, müvekkilinin davalıyla herhangi bir alışverişi bulunmadığını, açtıkları çek iptali davası sırasında çekin davalının elinde olduğunun anlaşıldığını iddia ederek çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin çeki ciro yoluyla edindiğini ve yasal hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davaya konu çekin davalı yedinde bulunması ve çekte davacının ciroyu içeren imzasının da bulunması karşısında davalının meşru hamil durumunda olduğu, davalının, davaya konu olan çekten dolayı mükerrer tahsilat yapmadıkları, haksız kazanç sağlamadıklarına dair yemini eda ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.