YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5113
KARAR NO : 2007/9230
KARAR TARİHİ : 26.10.2007
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin ürettiği klimayı müvekkilinin dava dışı …’e 05.12.2000 tarihinde sattığını, ancak klimadaki imalat hatası nedeniyle 1. Tüketici Mahkemesi’nce sözleşmenin iptaline, klimanın iadesine karar verildiğini, ödenmeyen senetlerle ilgili takibininde 3. İcra Mahkemesi’nce iptal edildiğini, kararların kesinleştiğini, müvekkilinin klima bedelini davalı şirkete ödediğini, ayıplı klimanın Vestel servisine teslim edildiğini iddia ederek müvekkilinin davacıya ödediği 1.064.796.220.-TL.nin icra takibinin yapıldığı 02.05.2001 tarihinden itibaren sözleşmede kararlaştırılan aylık % 15 faizi ile davaların takibi için iki ayrı avukata ödenen 2.250.000.000.-TL.nın yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, klimayı davacıya kendilerinin satmadığını, davacının zararının sözkonusu olmadığını, davacının tüketicinin açmış olduğu dava nedeniyle ödediğini iddia ettiği bedelin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imalat hatasından üretici davalının sorumlu olup, satılan klimanın dava dışı Gelişim teknik Ltd.Şti.ne davalı namına teslim edildiği, davacının kaybının iptal edilen takibe konu alacak ve fer’ileri olduğu, alıcının ayıp ihbarına direnen ve dava açılmasına neden olan davacının bu davalar için ödediği avukatlık ücretlerini davalıdan isteyemeyeceği, alıcı ile yapılan sözleşmedeki faiz oranının davalıya karşı ileri sürülemeyeceği, ancak dava tarihinden itibaren işin ticari olduğu göz önüne alınarak avans faizinden davalının sorumlu bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 1.064.79.-YTL.nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine, avukatlık ücreti olarak 2.250.00.-YTL.lik istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.