YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5118
KARAR NO : 2007/9232
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar, takibe konu senedin davacı …’ın davalı şirkette ise girerken teminat olarak verildiğini, 2006/ Mayıs ayında işten çıkarılırken senedin iadesi gerekirken iade edilmediğini, davalı şirkete borçları bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılardan …’ın müvekkili şirkette çalışırken başka yerlere mal satışı sırasında yaptığı … sebebiyle açık verince senet düzenlendiğini teminat olarak verilmediğini savunmuştur.
Mahkemece davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, 28.8.2005 tarihli şirket müdürü tarafından imzalanan belgenin bu senetle irtibatının sağlanamadığı, senet tarihi ve bedelinin bu belgeye yazılmadığı gibi senetteki tarihlerin de birbirini tutmadığı gerekçesiyle davacı … yönünden davanın reddine, davacı … davasını takip etmediğinden bu yönde karar verilebilmesi bakımından dosyanın tefrikine yenileninceye kadar davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık işçi işveren ilişkisi nedeniyle verilen bonodan kaynaklanmakta olup bu nedenle … hukuku kuralları çerçevesinde çözümlenmesi gerektiğinden davaya bakmakla … mahkemelerinin görevli olduğu gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.