YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5170
KARAR NO : 2007/6061
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, fatura tutarının ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline mal teslim edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplana delillere, tanık beyanı ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının 1.118.755.000.TL’lik asıl alacağa ve bu alacağın takip tarihine kadar işlemiş faizine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı mal satıp teslim ettiğini iddia etmiş, davalı ise kendisine mal teslim edilmediğini savunmuştur. Bu durumda davacı mal satıp teslim ettiğini yazılı delillerle kanıtlamak zorundadır. Davalı yanca muvafakat edilmediği halde tanık dinlenmesi doğru değildir. Öte yandan davalı defterlerinde kayıtlı olan faturalar yönünden davacıya ispat külfeti yüklenemez. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.