YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5171
KARAR NO : 2007/9438
KARAR TARİHİ : 02.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı …’a verdiği teminat senedinin davalı … tarafından takibe konulduğunu, müvekkilinin davalı ile hiç bir mal alışverişi olmadığını, …’a olan borçlarını da ödediğini, borcu olmadığını, senedin sonradan doldurulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, asıl davadaki iddia ile davalı …’a borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davacının davalarını ispatlayamadığı, teklif edilen yeminin de davalılarca usulen eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.