YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/52
KARAR NO : 2007/5437
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait … Nakliyat’ta işci olarak çalışmaya başladığını, iş akdi devam ederken davalıya teminat senedi verdiğini, bir süre sonra işten çıkarıldığında senedin iade edilmeyerek takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının senedin teminat senedi olduğu hususunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığın iş akdi nedeniyle ve iş akdinin devamı sırasında işçi-işveren ilişkisi nedeniyle verildiği iddia edilen bonodan kaynaklanmasına ve uyuşmazlığın çözümünde iş Hukuk hükümlerinin uygulanacak olmasına göre davanın iş mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.