YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5204
KARAR NO : 2007/9849
KARAR TARİHİ : 09.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen alacak-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2000 yılında başlayan ticari ilişki neticesinde 31.12.2003 tarihi itibariyle 13.900.000.000.-TL. alacakları bulunduğunu iddia ederek bu alacaklarının avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen davada davacı vekili, müvekkili şirketin 2000-2001 yıllarında davalı şirketten mal alımı için avans çekler verdiğini, talep edilen malların gönderilmediğini, çeklerin karşılıksız kalmasına rağmen icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davaya verdiği cevap dilekçelerinde davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu çeklerin davacı defterlerine işlendiği ve ödendiğine ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığının anlaşılmasına göre, davacının borçlu olmadığı yönündeki iddianın ispatsız kaldığı, ödenen bedel kadar malın davalı tarafça davacıya verilmediği, dava açıldığı tarih itibariyle davacının davalıdan 1.900.00.-YTL. tutarında alacaklı olduğu, tedbir kararı bulunmadığı gerekçesi ile asıl davanın kısmen kabulü ile birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 09.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.