YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5208
KARAR NO : 2007/9850
KARAR TARİHİ : 09.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında mal alım satımına ilişkin hiçbir anlaşma yapılmadığı gibi müvekkiline mal teslimi olmadığını, ayrıca davacıya anlaşma karşılığı yapılan bir ödeme bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini, yazılı delille ispat edemediği, bu hususta yemin deliline de dayanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.