YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/522
KARAR NO : 2007/5066
KARAR TARİHİ : 18.05.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından ve davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcuna karşılık tarihsiz 50.000.000.000 TL tutarlı çeki verdiğini, aralarındaki sözlü anlaşma gereğince müvekkilinin borcuna muhtelif tarihlerde banka havaleleri ile ödeyip, bakiye 4.000.00 YTL borcu kalmasına rağmen davalının, çeke keşide tarihi koyup, bankaya ibraz ettiğini iddia ederek ödenen miktar kadar borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davacının hamiline düzenleyerek verdiği …sıra nolu 50.000.000.000 TL’ lik çekin bedelini anlaşma gereği ödediğini ve çekin elden davacıya teslim edildiğini, ancak 0000049 nolu 29.12.2005 keşide tarihli 50 milyar lira bedelli bir başka çekin daha mevcut olduğunu, bu çekin karşılıksız çıktığını ve bedelinin ödenmediğini, bu çekle davacının borçlu olup, iddianın asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının havalelerle yapmış olduğu ödemelerin takip konusu edilen çekle ilgili olmayıp dava dışı …nolu çeke karşılık olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava sırasında verilen ihtiyati tedbir kararının infaz edilmesi nedeniyle davalının alacağı geciktirildiğinden İİK.’ nun 72/4. maddesi uyarınca davalı alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken bu yönde karar verilmemiş olması isabetsiz olup, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.