YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5221
KARAR NO : 2007/6553
KARAR TARİHİ : 22.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ….İnş.ve … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı banka ile davalı şirket arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların da sözleşmenin müteselsil kefili olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi yapmış, davalılar takibe itiraz edince de itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkin olarak bu dava açılmıştır.
Yargılama sırasında taraflar arasında ibraname ve protokol başlıklı bir belge imzalanmış ve davalılar icra takibine yaptıkları itirazları geri almışlardır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve davalıların itirazlarını geri aldıkları da gözetilerek dava konusuz kaldığından esas ve birleşen dava yönünden karar oluşturulmasına yer olmadığına, davalıların davanın açılmasına neden olduğundan % 40 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan ….İnş.A.Ş.ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ….İnş.A.Ş.ve … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.