YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/530
KARAR NO : 2007/5639
KARAR TARİHİ : 01.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili kuruma müracaat ile … finansmanı talebinde bulunduğunu ve genel kredi sözleşmesi imzaladıklarını, davalının sözleşmeyle taahhüt ettiği aylık ödemeyi ödemediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının takip tarihi itibariyle 18.578.90.-USD. alacaklı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.