YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5349
KARAR NO : 2007/10561
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girşilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının faturalara itiraz etmediği ve borcun sona erdiğine dair belge ibraz etmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı taraf, icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde davalının bir kısım malları kendisine teslim etmediğini savunmuştur. Bu durumda davacı davalıya mal satıp teslim ettiğini kesin delillerle kanıtlamakla yükümlüdür.Fatura düzenlenmesi, tek başına mal teslim edildiğini göstermez. Dosyaya irsaliye sunulmuş ise de irsaliyede teslim alan imzasının bulunmadığı görülmüştür. Öte yandan taraflar tacir olduğu halde, ticari defter ve kayıtları da incelenmemiştir.
O halde, mahkemece davacıya dava konusu malları davalıya teslim ettiğini kanıtlayacak delillerini sunma olanağı tanınıp, deliller toplandıktan sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.