YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5358
KARAR NO : 2007/9258
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı … Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde borçlu vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

… vekili, müvekkilinin cirantası bulunduğu çekin bedelini hamile ödeyerek çeki aldığını, ciranta … ‘in ödeme yapmadığını … sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece talep yerinde görülerek borçlunun mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
Borçlu vekili Erdemli Mahkemeleri’ nin yetkili olduğunu, çekteki anapara üzerinden ihtiyati haciz talep edilmesi gerektiğini, keşideci … Ltd. Şti.’ne çekin gösterilmediğini … sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece … Mahkemeleri’nin yetkili olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, borçlu vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.