YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5360
KARAR NO : 2007/6871
KARAR TARİHİ : 28.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında … Sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin Söke’de ticaret yaptığını, banka ile sözleşme imzalamadığı gibi kredi talebi de bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ihtilafın kredi sözleşmesinden kaynaklandığı 4077 sayılı Yasanın 10,23 maddeleri gereği davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine görevli mahkemenin İzmir Tüketici Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup taraflar tacirdir. Bu durumda görevli mahkeme genel görevli mahkeme olup, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 28.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.