YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5370
KARAR NO : 2007/9786
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, borçlunun sabit adresi olmadığı ve taahhütlerinden kurtulmak için kaçtığı iddiasına dayalı iflas davasıdır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Doğrudan doğruya iflas nedenleri İcra ve İflas Kanunu’nun 177 nci maddesinde sayılmış olup, davacı yan borçlunun sabit adresi olmadığı ve taahhütlerinden kurtulmak için kaçtığı iddiasını ileri sürmüştür (İİK.m.177/1).
Dava dilekçesinin davalının Ticaret Sicil Memurluğu’ndaki adresine usulüne uygun biçimde tebliği üzerine davalı şirket temsilcisi yargılamaya katılmış; aynı adreste mahkemece yapılan keşif sonucunda davalı şirketin defterleri incelenmiş ve bilirkişi raporu tanzim edilmiştir. Bu durumda davacının ileri sürdüğü iddianın doğru olmadığı anlaşılmıştır.
Davalı şirketin aktif-pasif dengesinin bozukluğu, bu şekilde açılacak bir dava içinde incelenemeyeceğinden davacı Hazine vekilinin bu yöne ilişen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme kararını ONANMASINA, 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.